Le port obligatoire du casque est contre-productif

L’obligation de port du casque ne diminue pas les blessures à la tête, mais contribue bien à une diminution phénoménale du nombre de cyclistes. C’est ce qui ressort d’une étude dirigée par la statisticienne Dorothy Robinson, publiée dans l’édition de mars du British Medical Journal. Le chercheur a analysé les effets de l’obligation de port du casque imposée en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Canada. Elle nous apprend que le nombre de blessures à la tête avait déjà fortement diminué avant l’arrivée de la loi. Après la mise en place de cette mesure, le nombre de blessures a encore baissé, mais un peu seulement. Ce qui correspond aussi à la baisse du nombre de cyclistes. Cette loi est d’après elle contre-productive. Dans les études qui sont généralement menées pour rendre compte des effets du port du casque, on oublie souvent de mentionner que faire du vélo est bon pour la santé. Les cyclistes sans casque ont une espérance de vie plus importante que les gens qui ne font pas de vélo. Selon elle, l’amélioration de la sécurité routière par des aménagements cyclables ou des campagnes contre l’alcool au volant ont bien plus d’effets positifs.

Article paru dans le numéro de juillet/août 2006 du VogelVrijeFietser, revue de la Fietsersbond (Union des Cyclistes, Pays-Bas).


Le dossier de la FUB : http://www.fub.fr/velo-ville/securite-routiere/casque-dossier-qui-decoiffe

L’argumentaire de l’association Droit au Vélo